<ins id="nzrpr"></ins><del id="nzrpr"><noframes id="nzrpr"><menuitem id="nzrpr"></menuitem>
<ins id="nzrpr"></ins>
<cite id="nzrpr"><span id="nzrpr"></span></cite><cite id="nzrpr"><span id="nzrpr"></span></cite>
<ins id="nzrpr"><noframes id="nzrpr"><cite id="nzrpr"></cite><cite id="nzrpr"><noframes id="nzrpr">
<del id="nzrpr"></del>
<cite id="nzrpr"></cite>
<ins id="nzrpr"><noframes id="nzrpr"><cite id="nzrpr"></cite>
 
 
高速新聞 > 正文
 

云南:宣天公路“天價過路費”案二審今天開庭

2014/04/08 | 作者:中國高速 | 瀏覽量:20808 | 評論:0
 

“過站就收12元,不按照里程數計算,顯然有失公平。”雖然一審的訴求被駁回,但云南衡煒律師事務所朱智律師堅持認為,行駛4公里收費24元是“天價過路費”。

  原告向曲靖市中級人民法院提起上訴。今天,曲靖市中院將對此案進行二審。

  行駛4公里 每公里約繳費6元

  2013年10月14日11時33分03秒,原告朱智駕駛云A牌照轎車,從宣威市出發,經宣威市板橋鎮收費站進入宣(宣威)天(天生橋)一級公路,繳費12元,行駛約2公里后下入板橋鎮。約9分鐘后,他經板橋收費站進入宣威市,再次繳費12元。

  “僅行駛約4公里,繳費2次,合計24元,每公里約繳費6元。”認為收費太高,朱智將板橋收費站管理方——曲靖市公路建設開發有限公司訴至法院,要求退還多收的22.72元錢,訴訟費由被告承擔。

  去年11月20日,曲靖市麒麟區法院開庭審理此案。經法院審理后認為,被告按照相關批復文件“過站式”收取通行費不違反法律規定,且計價標準已向社會公示,對所有過往車輛具有同等約束力。

  “原告駕車行經該道路,屬自愿接受該服務。而被告設置的兩個收費站經過相關行政主管部門審核與批準,收費行為并無違法性。”去年12月26日,法院依法判決駁回了朱智的訴訟請求。

  不服一審判決提起上訴

  “4公里就收費24元,一審法院只審查出臺法規的合理性,卻不審查收費的公平性,顯然是有失公平的判決。”一審宣判下達后,朱智表示不服,他堅持認為國道326路線改擴建成宣(宣威)天(天生橋)一級公路,這是從昆明途徑宣威的必經之路,只按過站式收費卻不考慮里程數,是有失公平的服務合同。他向曲靖市中院提起上訴。

  今天該案在曲靖市中院開庭審理。朱智請求二審法院撤銷一審判決,依法改判。雖然和一審主張的“退還多收的22.72元錢”訴求不變,而打官司的成本可能要2000多元,但他希望通過公益官司,糾正公平不合理收費行為,推動社會公平。

 

隨時隨地關注高速新聞
 
 
 
您最多可輸入5000個字節;

  您還沒有登錄哦,點此 登錄 注冊
 
 

留言中所有與交易和團購相關的信息均為虛假信息,與本站無關,請勿相信。

本周TOP10
手機高速關閉
97资源站,超碰97资源站,97资源站在线视频,97资源站超碰在线视频